GLM-5.2 (Max) vs GPT-6 Astra (High)
O que é melhor pelo dinheiro: GLM-5.2 (Max) por Z AI ou GPT-6 Astra (High) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-6 Astra (High) marca 17.2 pontos a mais (50.9 vs 33.7), mas rodar o benchmark custa 1.4× mais ($2925 vs $2097; ambos da classe topo de linha). Escolha GPT-6 Astra (High) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, GLM-5.2 (Max).
| Métrica | GLM-5.2 (Max) | GPT-6 Astra (High) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 33.7 | 50.9 | +51.0% GPT-6 Astra (High) é 51.0% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $2,097.29 | $2,925.01 | +39.5% GPT-6 Astra (High) é 39.5% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 28.14s | 49.57s | +76.2% GPT-6 Astra (High) is 76.2% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.40 / $4.40 | $10.0 / $50.0 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagem |
GPT-6 Astra (High) versus GLM-5.2 (Max): inteligência 51.0% a mais, custo para executar o benchmark da AA 39.5% a mais e tempo total 76.2% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GLM-5.2 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- GPT-6 Astra (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
GLM-5.2 (Max)GPT-6 Astra (High)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-2/gpt-6-astra-high · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-2/gpt-6-astra-high?format=md · llms.txt · habilidade do agente