GLM-5.2 (Max) vs GPT-6 Luna (Low)
O que é melhor pelo dinheiro: GLM-5.2 (Max) por Z AI ou GPT-6 Luna (Low) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GLM-5.2 (Max) marca 12.2 pontos a mais (33.7 vs 21.5), mas rodar o benchmark custa 197× mais ($2097 vs $10.6; classes de custo topo de linha e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GLM-5.2 (Max) se precisar de inteligência acima de 21.5, e GPT-6 Luna (Low) se 21.5 for suficiente.
| Métrica | GLM-5.2 (Max) | GPT-6 Luna (Low) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 33.7 | 21.5 | −36.2% GPT-6 Luna (Low) é 36.2% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $2,097.29 | $10.63 | −99.5% GPT-6 Luna (Low) é 99.5% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 28.14s | 6.84s | −75.7% GPT-6 Luna (Low) é 75.7% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.40 / $4.40 | $0.10 / $0.50 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagem |
GPT-6 Luna (Low) versus GLM-5.2 (Max): inteligência 36.2% a menos, custo para executar o benchmark da AA 99.5% a menos e tempo total 75.7% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GLM-5.2 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- GPT-6 Luna (Low) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
GLM-5.2 (Max)GPT-6 Luna (Low)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-2/gpt-6-luna-low · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-2/gpt-6-luna-low?format=md · llms.txt · habilidade do agente