GLM-5.2 (Max) vs Grok 4.6 (High)

O que é melhor pelo dinheiro: GLM-5.2 (Max) por Z AI ou Grok 4.6 (High) por SpaceXAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.

Vencedor claro

Z AIGLM-5.2 (Max)Fora da fronteira

Pontuação de inteligência (Intelligence Index): 33.70
Custo do benchmark (USD): $2097

SpaceXAIGrok 4.6 (High)Fora da fronteira

Pontuação de inteligência (Intelligence Index): 44.30
Custo do benchmark (USD): $1963

Veredito

Escolha Grok 4.6 (High)

Grok 4.6 (High) versus GLM-5.2 (Max): inteligência 31.5% a mais, custo para executar o benchmark da AA 6.4% a menos e tempo total 16.3% mais lento.

Métrica	GLM-5.2 (Max)	Grok 4.6 (High)	Diferença
Inteligência (quanto maior, melhor)	33.7	44.3	+31.5% Grok 4.6 (High) é 31.5% mais inteligente
Custo total AA (menor é melhor)	$2,097.29	$1,962.90	−6.4% Grok 4.6 (High) é 6.4% mais barato
Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor)	29.78s	34.63s	+16.3% Grok 4.6 (High) is 16.3% mais lento
Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída)	$1.40 / $4.40	$2.00 / $6.00
Tipos de entrada	Texto	Texto, Imagem

Abra esta partida no seletor interativo GLM-5.2 (Max): quais modelos o superam Grok 4.6 (High): quais modelos o superam

Pareto frontier de hoje

Comparação com a fronteira de Pareto

GLM-5.2 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
Grok 4.6 (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.

GLM-5.2 (Max)Grok 4.6 (High)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos

Comparação direta

Compare outra coisa

Agentes: Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-2/grok-4-6 · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-2/grok-4-6?format=md · llms.txt · habilidade do agente