GLM-5.2 (max) vs Llama 4 Scout

O que é melhor pelo dinheiro: GLM-5.2 (max) por Z AI ou Llama 4 Scout por Meta? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-08-07.

Compensação

Z AIGLM-5.2 (max)Fora da fronteira

Pontuação de inteligência (Intelligence Index): 52.60
Custo do benchmark (USD): $904

MetaLlama 4 ScoutFora da fronteira

Pontuação de inteligência (Intelligence Index): 10.30
Custo do benchmark (USD): $11.6

Veredito

Depende do seu orçamento

GLM-5.2 (max) marca 42.3 pontos a mais (52.6 vs 10.3), mas rodar o benchmark custa 78× mais ($904 vs $11.6; classes de custo premium e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GLM-5.2 (max) se precisar de inteligência acima de 10.3, e Llama 4 Scout se 10.3 for suficiente.

Métrica	GLM-5.2 (max)	Llama 4 Scout	Diferença
Inteligência (quanto maior, melhor)	52.6	10.3	−80.4% Llama 4 Scout é 80.4% menos inteligente
Custo total AA (menor é melhor)	$904.12	$11.60	−98.7% Llama 4 Scout é 98.7% mais barato
Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor)	21.65s	5.45s	−74.8% Llama 4 Scout é 74.8% mais rápido
Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída)	$1.30 / $4.18	$0.18 / $0.66
Tipos de entrada	Não informado	Não informado

Llama 4 Scout versus GLM-5.2 (max): inteligência 80.4% a menos, custo para executar o benchmark da AA 98.7% a menos e tempo total 74.8% mais rápido.

Abra esta partida no seletor interativo GLM-5.2 (max): quais modelos o superam Llama 4 Scout: quais modelos o superam

Comparação direta

Compare outra coisa

Agentes: Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-2/llama-4-scout · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-2/llama-4-scout?format=md · llms.txt · habilidade do agente

Depende do seu orçamento

Comparação com a fronteira de Pareto

Compare outra coisa