GLM-5.2 (Max) vs Mistral Medium 3.5
O que é melhor pelo dinheiro: GLM-5.2 (Max) por Z AI ou Mistral Medium 3.5 por Mistral? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GLM-5.2 (Max) marca 19.5 pontos a mais (33.7 vs 14.2), mas rodar o benchmark custa 1.7× mais ($2097 vs $1264; classes de custo topo de linha e premium). Escolha GLM-5.2 (Max) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Mistral Medium 3.5.
| Métrica | GLM-5.2 (Max) | Mistral Medium 3.5 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 33.7 | 14.2 | −57.9% Mistral Medium 3.5 é 57.9% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $2,097.29 | $1,263.80 | −39.7% Mistral Medium 3.5 é 39.7% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 29.78s | 17.77s | −40.3% Mistral Medium 3.5 é 40.3% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.40 / $4.40 | $1.50 / $7.50 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagem |
Mistral Medium 3.5 versus GLM-5.2 (Max): inteligência 57.9% a menos, custo para executar o benchmark da AA 39.7% a menos e tempo total 40.3% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GLM-5.2 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- Mistral Medium 3.5 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
GLM-5.2 (Max)Mistral Medium 3.5Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-2/mistral-medium-3-5 · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-2/mistral-medium-3-5?format=md · llms.txt · habilidade do agente