GLM-5.2 (Max) vs Qwen3.6 35B A3B (Reasoning)
O que é melhor pelo dinheiro: GLM-5.2 (Max) por Z AI ou Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GLM-5.2 (Max) marca 15.5 pontos a mais (33.7 vs 18.2), mas rodar o benchmark custa 2.3× mais ($2097 vs $896; classes de custo topo de linha e premium). Escolha GLM-5.2 (Max) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Qwen3.6 35B A3B (Reasoning).
| Métrica | GLM-5.2 (Max) | Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 33.7 | 18.2 | −46.0% Qwen3.6 35B A3B (Reas… é 46.0% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $2,097.29 | $896.39 | −57.3% Qwen3.6 35B A3B (Reas… é 57.3% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 29.81s | 46.94s | +57.5% Qwen3.6 35B A3B (Reas… is 57.5% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.40 / $4.40 | $0.38 / $2.25 | |
| Tipos de entrada | Texto | Text, Image, Video |
Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) versus GLM-5.2 (Max): inteligência 46.0% a menos, custo para executar o benchmark da AA 57.3% a menos e tempo total 57.5% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GLM-5.2 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
GLM-5.2 (Max)Qwen3.6 35B A3B (Reasoning)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-2/qwen3-6-35b-a3b · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-2/qwen3-6-35b-a3b?format=md · llms.txt · habilidade do agente