GLM-5.2 (Max) vs Qwen3 Coder Next
O que é melhor pelo dinheiro: GLM-5.2 (Max) por Z AI ou Qwen3 Coder Next por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GLM-5.2 (Max) marca 24.5 pontos a mais (33.7 vs 9.2), mas rodar o benchmark custa 5.2× mais ($2097 vs $405; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GLM-5.2 (Max) se precisar de inteligência acima de 9.2, e Qwen3 Coder Next se 9.2 for suficiente.
| Métrica | GLM-5.2 (Max) | Qwen3 Coder Next | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 33.7 | 9.2 | −72.7% Qwen3 Coder Next é 72.7% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $2,097.29 | $405.10 | −80.7% Qwen3 Coder Next é 80.7% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 29.25s | 6.22s | −78.7% Qwen3 Coder Next é 78.7% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.40 / $4.40 | $0.31 / $1.00 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
Qwen3 Coder Next versus GLM-5.2 (Max): inteligência 72.7% a menos, custo para executar o benchmark da AA 80.7% a menos e tempo total 78.7% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GLM-5.2 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- Qwen3 Coder Next está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
GLM-5.2 (Max)Qwen3 Coder NextPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-2/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-2/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · habilidade do agente