GLM-5.3-Flash vs Grok 4.6 (medium)
O que é melhor pelo dinheiro: GLM-5.3-Flash por Z AI ou Grok 4.6 (medium) por SpaceXAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-09-09.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Grok 4.6 (medium) marca 1.1 pontos a mais (43.0 vs 41.9), mas rodar o benchmark custa 6.9× mais ($1937 vs $280; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Grok 4.6 (medium) se precisar de inteligência acima de 41.9, e GLM-5.3-Flash se 41.9 for suficiente.
| Métrica | GLM-5.3-Flash | Grok 4.6 (medium) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 41.9 | 43.0 | +2.6% Grok 4.6 (medium) é 2.6% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $280.28 | $1,936.75 | +591.0% Grok 4.6 (medium) é 6.9 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 39.52s | 39.69s | +0.4% Grok 4.6 (medium) is 0.4% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.15 / $0.50 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Não informado | Não informado |
Grok 4.6 (medium) versus GLM-5.3-Flash: inteligência 2.6% a mais, custo para executar o benchmark da AA 591.0% a mais e tempo total 0.4% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GLM-5.3-Flash está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- Grok 4.6 (medium) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Astra (low) pontua 46.00 para $1537.
GLM-5.3-FlashGrok 4.6 (medium)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-3-flash/grok-4-6-medium · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-3-flash/grok-4-6-medium?format=md · llms.txt · habilidade do agente