GLM-5.3-Flash vs Llama 4 Maverick
O que é melhor pelo dinheiro: GLM-5.3-Flash por Z AI ou Llama 4 Maverick por Meta? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GLM-5.3-Flash marca 32.5 pontos a mais (41.8 vs 9.3), mas rodar o benchmark custa 6.9× mais ($306 vs $44.0; classes de custo intermediária e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GLM-5.3-Flash se precisar de inteligência acima de 9.3, e Llama 4 Maverick se 9.3 for suficiente.
| Métrica | GLM-5.3-Flash | Llama 4 Maverick | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 41.8 | 9.3 | −77.8% Llama 4 Maverick é 77.8% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $305.52 | $43.98 | −85.6% Llama 4 Maverick é 85.6% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 37.69s | 10.41s | −72.4% Llama 4 Maverick é 72.4% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.15 / $0.50 | $0.25 / $0.92 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Llama 4 Maverick versus GLM-5.3-Flash: inteligência 77.8% a menos, custo para executar o benchmark da AA 85.6% a menos e tempo total 72.4% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GLM-5.3-Flash está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
- Llama 4 Maverick está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Medium) pontua 29.90 para $31.2.
GLM-5.3-FlashLlama 4 MaverickPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-3-flash/llama-4-maverick · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-3-flash/llama-4-maverick?format=md · llms.txt · habilidade do agente