GLM-5.3 (Low) vs Llama 3.1 Instruct 70B

GLM-5.3 (Low) vs Llama 3.1 Instruct 70B. Uma conclusão confiável sobre inteligência e custo exige as pontuações de inteligência e os custos de execução do benchmark dos dois modelos. A ausência de dados não é um veredito sobre desempenho.

Z AIGLM-5.3 (Low)Fora da fronteira

Pontuação de inteligência (Intelligence Index): 34.30
Custo do benchmark (USD): $1013

MetaLlama 3.1 Instruct 70BNão classificado · faltam dados de referência

Pontuação de inteligência (Intelligence Index): 6.60
Custo do benchmark (USD): -

Veredito

Comparação incompleta

Uma conclusão confiável sobre inteligência e custo exige as pontuações de inteligência e os custos de execução do benchmark dos dois modelos. A ausência de dados não é um veredito sobre desempenho.

Métrica	GLM-5.3 (Low)	Llama 3.1 Instruct 70B	Diferença
Inteligência (quanto maior, melhor)	34.3	6.6	−80.8% Llama 3.1 Instruct 70B é 80.8% menos inteligente
Custo total AA (menor é melhor)	$1,012.50	Não informado	— não comparável
Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor)	31.49s	14.42s	−54.2% Llama 3.1 Instruct 70B é 54.2% mais rápido
Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída)	$1.40 / $4.40	$0.56 / $0.56
Tipos de entrada	Texto	Texto

Abra esta partida no seletor interativo GLM-5.3 (Low): quais modelos o superam Llama 3.1 Instruct 70B: quais modelos o superam

Comparação direta

Compare outra coisa

Agentes: Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-3-low/llama-3-1-instruct-70b · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-3-low/llama-3-1-instruct-70b?format=md · llms.txt · habilidade do agente