GLM-5.3 (Max) vs GPT-5.4 nano (Xhigh)
O que é melhor pelo dinheiro: GLM-5.3 (Max) por Z AI ou GPT-5.4 nano (Xhigh) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GLM-5.3 (Max) marca 24.1 pontos a mais (44.8 vs 20.7), mas rodar o benchmark custa 7.6× mais ($2503 vs $331; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GLM-5.3 (Max) se precisar de inteligência acima de 20.7, e GPT-5.4 nano (Xhigh) se 20.7 for suficiente.
| Métrica | GLM-5.3 (Max) | GPT-5.4 nano (Xhigh) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 44.8 | 20.7 | −53.8% GPT-5.4 nano (Xhigh) é 53.8% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $2,503.48 | $331.24 | −86.8% GPT-5.4 nano (Xhigh) é 86.8% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 27.84s | 80.67s | +189.8% GPT-5.4 nano (Xhigh) is 189.8% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.40 / $4.40 | $0.20 / $1.25 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagem |
GPT-5.4 nano (Xhigh) versus GLM-5.3 (Max): inteligência 53.8% a menos, custo para executar o benchmark da AA 86.8% a menos e tempo total 189.8% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GLM-5.3 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
- GPT-5.4 nano (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
GLM-5.3 (Max)GPT-5.4 nano (Xhigh)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-3/gpt-5-4-nano · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-3/gpt-5-4-nano?format=md · llms.txt · habilidade do agente