GLM-5.3 (Max) vs GPT-5.6 Luna (High)
O que é melhor pelo dinheiro: GLM-5.3 (Max) por Z AI ou GPT-5.6 Luna (High) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GLM-5.3 (Max) marca 12.7 pontos a mais (44.8 vs 32.1), mas rodar o benchmark custa 23× mais ($2503 vs $108; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GLM-5.3 (Max) se precisar de inteligência acima de 32.1, e GPT-5.6 Luna (High) se 32.1 for suficiente.
| Métrica | GLM-5.3 (Max) | GPT-5.6 Luna (High) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 44.8 | 32.1 | −28.3% GPT-5.6 Luna (High) é 28.3% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $2,503.48 | $108.15 | −95.7% GPT-5.6 Luna (High) é 95.7% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 28.27s | 14.62s | −48.3% GPT-5.6 Luna (High) é 48.3% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.40 / $4.40 | $0.20 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagem |
GPT-5.6 Luna (High) versus GLM-5.3 (Max): inteligência 28.3% a menos, custo para executar o benchmark da AA 95.7% a menos e tempo total 48.3% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GLM-5.3 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
- GPT-5.6 Luna (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (High) pontua 37.80 para $94.1.
GLM-5.3 (Max)GPT-5.6 Luna (High)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-3/gpt-5-6-luna-high · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-3/gpt-5-6-luna-high?format=md · llms.txt · habilidade do agente