GLM-5.3 (Max) vs gpt-oss-20b (High)
O que é melhor pelo dinheiro: GLM-5.3 (Max) por Z AI ou gpt-oss-20b (High) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GLM-5.3 (Max) marca 35.8 pontos a mais (44.8 vs 9.0), mas rodar o benchmark custa 87× mais ($2503 vs $28.8; classes de custo topo de linha e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GLM-5.3 (Max) se precisar de inteligência acima de 9.0, e gpt-oss-20b (High) se 9.0 for suficiente.
| Métrica | GLM-5.3 (Max) | gpt-oss-20b (High) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 44.8 | 9.0 | −79.9% gpt-oss-20b (High) é 79.9% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $2,503.48 | $28.81 | −98.8% gpt-oss-20b (High) é 98.8% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 28.73s | 15.23s | −47.0% gpt-oss-20b (High) é 47.0% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.40 / $4.40 | $0.05 / $0.22 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
gpt-oss-20b (High) versus GLM-5.3 (Max): inteligência 79.9% a menos, custo para executar o benchmark da AA 98.8% a menos e tempo total 47.0% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GLM-5.3 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
- gpt-oss-20b (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Low) pontua 21.50 para $10.6.
GLM-5.3 (Max)gpt-oss-20b (High)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-3/gpt-oss-20b · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-3/gpt-oss-20b?format=md · llms.txt · habilidade do agente