GLM-5.3 (Max) vs MiniMax-M3.1-Flash
O que é melhor pelo dinheiro: GLM-5.3 (Max) por Z AI ou MiniMax-M3.1-Flash por MiniMax? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GLM-5.3 (Max) marca 2.1 pontos a mais (44.8 vs 42.7), mas rodar o benchmark custa 8.8× mais ($2503 vs $283; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GLM-5.3 (Max) se precisar de inteligência acima de 42.7, e MiniMax-M3.1-Flash se 42.7 for suficiente.
| Métrica | GLM-5.3 (Max) | MiniMax-M3.1-Flash | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 44.8 | 42.7 | −4.7% MiniMax-M3.1-Flash é 4.7% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $2,503.48 | $283.18 | −88.7% MiniMax-M3.1-Flash é 88.7% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 28.28s | 22.73s | −19.6% MiniMax-M3.1-Flash é 19.6% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.40 / $4.40 | $0.15 / $0.60 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagem |
MiniMax-M3.1-Flash versus GLM-5.3 (Max): inteligência 4.7% a menos, custo para executar o benchmark da AA 88.7% a menos e tempo total 19.6% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GLM-5.3 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
- MiniMax-M3.1-Flash está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
GLM-5.3 (Max)MiniMax-M3.1-FlashPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-3/minimax-m3-1-flash · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-3/minimax-m3-1-flash?format=md · llms.txt · habilidade do agente