GLM-5.3 (Max) vs Qwen3.7 Plus
O que é melhor pelo dinheiro: GLM-5.3 (Max) por Z AI ou Qwen3.7 Plus por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GLM-5.3 (Max) marca 19.6 pontos a mais (44.8 vs 25.2), mas rodar o benchmark custa 5.9× mais ($2503 vs $428; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GLM-5.3 (Max) se precisar de inteligência acima de 25.2, e Qwen3.7 Plus se 25.2 for suficiente.
| Métrica | GLM-5.3 (Max) | Qwen3.7 Plus | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 44.8 | 25.2 | −43.8% Qwen3.7 Plus é 43.8% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $2,503.48 | $427.73 | −82.9% Qwen3.7 Plus é 82.9% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 28.79s | 46.21s | +60.5% Qwen3.7 Plus is 60.5% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.40 / $4.40 | $0.40 / $1.60 | |
| Tipos de entrada | Texto | Text, Image, Video |
Qwen3.7 Plus versus GLM-5.3 (Max): inteligência 43.8% a menos, custo para executar o benchmark da AA 82.9% a menos e tempo total 60.5% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GLM-5.3 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
- Qwen3.7 Plus está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
GLM-5.3 (Max)Qwen3.7 PlusPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-3/qwen3-7-plus · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-3/qwen3-7-plus?format=md · llms.txt · habilidade do agente