GLM-5.3 (Max) vs Qwen3 Coder Next
O que é melhor pelo dinheiro: GLM-5.3 (Max) por Z AI ou Qwen3 Coder Next por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-05.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GLM-5.3 (Max) marca 35.6 pontos a mais (44.8 vs 9.2), mas rodar o benchmark custa 5.3× mais ($2503 vs $476; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GLM-5.3 (Max) se precisar de inteligência acima de 9.2, e Qwen3 Coder Next se 9.2 for suficiente.
| Métrica | GLM-5.3 (Max) | Qwen3 Coder Next | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 44.8 | 9.2 | −79.5% Qwen3 Coder Next é 79.5% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $2,503.48 | $476.23 | −81.0% Qwen3 Coder Next é 81.0% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 37.50s | 6.35s | −83.1% Qwen3 Coder Next é 83.1% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.40 / $4.40 | $0.35 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
Qwen3 Coder Next versus GLM-5.3 (Max): inteligência 79.5% a menos, custo para executar o benchmark da AA 81.0% a menos e tempo total 83.1% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GLM-5.3 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
- Qwen3 Coder Next está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
GLM-5.3 (Max)Qwen3 Coder NextPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/glm-5-3/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/glm-5-3/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · habilidade do agente