GPT-4.1 nano vs Qwen3 Coder Next
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-4.1 nano por OpenAI ou Qwen3 Coder Next por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-07-18.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3 Coder Next marca 11.5 pontos a mais (21.1 vs 9.6), mas rodar o benchmark custa 5.1× mais ($247 vs $48.7; classes de custo intermediária e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Qwen3 Coder Next se precisar de inteligência acima de 9.6, e GPT-4.1 nano se 9.6 for suficiente.
| Métrica | GPT-4.1 nano | Qwen3 Coder Next | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 9.6 | 21.1 | +119.8% Qwen3 Coder Next é 2.2 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $48.66 | $247.26 | +408.1% Qwen3 Coder Next é 5.1 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 3.11s | 6.89s | +121.5% Qwen3 Coder Next is 121.5% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.10 / $0.40 | $0.35 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Não informado | Não informado |
Qwen3 Coder Next versus GPT-4.1 nano: inteligência 119.8% a mais, custo para executar o benchmark da AA 408.1% a mais e tempo total 121.5% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-4.1 nano está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.5 pontua 37.20 para $25.2.
- Qwen3 Coder Next está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-5.6 Terra (medium) pontua 45.60 para $240.
GPT-4.1 nanoQwen3 Coder NextPareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-4-1-nano/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/gpt-4-1-nano/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · habilidade do agente