GPT-5.4 mini (Xhigh) vs Granite 4.2 30B
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-5.4 mini (Xhigh) por OpenAI ou Granite 4.2 30B por IBM? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-5.4 mini (Xhigh) marca 11.4 pontos a mais (24.1 vs 12.7), mas rodar o benchmark custa 14× mais ($1524 vs $111; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GPT-5.4 mini (Xhigh) se precisar de inteligência acima de 12.7, e Granite 4.2 30B se 12.7 for suficiente.
| Métrica | GPT-5.4 mini (Xhigh) | Granite 4.2 30B | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 24.1 | 12.7 | −47.3% Granite 4.2 30B é 47.3% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,524.02 | $110.83 | −92.7% Granite 4.2 30B é 92.7% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 108.99s | 54.96s | −49.6% Granite 4.2 30B é 49.6% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.75 / $4.50 | $0.16 / $0.65 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Granite 4.2 30B versus GPT-5.4 mini (Xhigh): inteligência 47.3% a menos, custo para executar o benchmark da AA 92.7% a menos e tempo total 49.6% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-5.4 mini (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- Granite 4.2 30B está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Flash pontua 37.90 para $110.
GPT-5.4 mini (Xhigh)Granite 4.2 30BPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-4-mini/granite-4-2-30b · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-4-mini/granite-4-2-30b?format=md · llms.txt · habilidade do agente