GPT-5.4 nano (Xhigh) vs Qwen3.5 9B (Reasoning)
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-5.4 nano (Xhigh) por OpenAI ou Qwen3.5 9B (Reasoning) por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-5.4 nano (Xhigh) marca 9.5 pontos a mais (20.7 vs 11.2), mas rodar o benchmark custa 1.0× mais ($331 vs $329; ambos da classe intermediária). Escolha GPT-5.4 nano (Xhigh) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Qwen3.5 9B (Reasoning).
| Métrica | GPT-5.4 nano (Xhigh) | Qwen3.5 9B (Reasoning) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 20.7 | 11.2 | −45.9% Qwen3.5 9B (Reasoning) é 45.9% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $331.24 | $328.86 | −0.7% Qwen3.5 9B (Reasoning) é 0.7% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 108.97s | 43.82s | −59.8% Qwen3.5 9B (Reasoning) é 59.8% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.20 / $1.25 | $0.14 / $0.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Video |
Qwen3.5 9B (Reasoning) versus GPT-5.4 nano (Xhigh): inteligência 45.9% a menos, custo para executar o benchmark da AA 0.7% a menos e tempo total 59.8% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-5.4 nano (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
- Qwen3.5 9B (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
GPT-5.4 nano (Xhigh)Qwen3.5 9B (Reasoning)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-4-nano/qwen3-5-9b · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-4-nano/qwen3-5-9b?format=md · llms.txt · habilidade do agente