GPT-5.4 nano (xhigh) vs Qwen3 Coder Next
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-5.4 nano (xhigh) por OpenAI ou Qwen3 Coder Next por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-08-07.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-5.4 nano (xhigh) marca 18.4 pontos a mais (39.7 vs 21.3), mas rodar o benchmark custa 1.1× mais ($277 vs $250; ambos da classe intermediária). Escolha GPT-5.4 nano (xhigh) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Qwen3 Coder Next.
| Métrica | GPT-5.4 nano (xhigh) | Qwen3 Coder Next | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 39.7 | 21.3 | −46.3% Qwen3 Coder Next é 46.3% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $277.19 | $250.18 | −9.7% Qwen3 Coder Next é 9.7% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 8.02s | 5.28s | −34.2% Qwen3 Coder Next é 34.2% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.20 / $1.25 | $0.35 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Não informado | Não informado |
Qwen3 Coder Next versus GPT-5.4 nano (xhigh): inteligência 46.3% a menos, custo para executar o benchmark da AA 9.7% a menos e tempo total 34.2% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-5.4 nano (xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-5.6 Luna (max) pontua 52.30 para $172.
- Qwen3 Coder Next está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-5.6 Luna (max) pontua 52.30 para $172.
GPT-5.4 nano (xhigh)Qwen3 Coder NextPareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-4-nano/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-4-nano/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · habilidade do agente