GPT-5.4 nano (Xhigh) vs Step 3.5 Flash 2603
GPT-5.4 nano (Xhigh) vs Step 3.5 Flash 2603. Uma conclusão confiável sobre inteligência e custo exige as pontuações de inteligência e os custos de execução do benchmark dos dois modelos. A ausência de dados não é um veredito sobre desempenho.
Veredito
Comparação incompleta
Uma conclusão confiável sobre inteligência e custo exige as pontuações de inteligência e os custos de execução do benchmark dos dois modelos. A ausência de dados não é um veredito sobre desempenho.
| Métrica | GPT-5.4 nano (Xhigh) | Step 3.5 Flash 2603 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 20.7 | 17.0 | −17.9% Step 3.5 Flash 2603 é 17.9% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $331.24 | Não informado | — não comparável |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 69.42s | 20.05s | −71.1% Step 3.5 Flash 2603 é 71.1% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.20 / $1.25 | $0.10 / $0.30 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-4-nano/step-3-5-flash · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-4-nano/step-3-5-flash?format=md · llms.txt · habilidade do agente