GPT-5.5 (High) vs Llama 4 Scout
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-5.5 (High) por OpenAI ou Llama 4 Scout por Meta? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-5.5 (High) marca 30.5 pontos a mais (37.0 vs 6.5), mas rodar o benchmark custa 46× mais ($3411 vs $73.6; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GPT-5.5 (High) se precisar de inteligência acima de 6.5, e Llama 4 Scout se 6.5 for suficiente.
| Métrica | GPT-5.5 (High) | Llama 4 Scout | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 37.0 | 6.5 | −82.4% Llama 4 Scout é 82.4% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $3,410.76 | $73.56 | −97.8% Llama 4 Scout é 97.8% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 36.31s | 5.15s | −85.8% Llama 4 Scout é 85.8% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $5.00 / $30.0 | $0.18 / $0.66 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Llama 4 Scout versus GPT-5.5 (High): inteligência 82.4% a menos, custo para executar o benchmark da AA 97.8% a menos e tempo total 85.8% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-5.5 (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Kimi K3.1 Pro pontua 55.10 para $3117.
- Llama 4 Scout está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Xhigh) pontua 34.60 para $66.8.
GPT-5.5 (High)Llama 4 ScoutPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-5-high/llama-4-scout · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-5-high/llama-4-scout?format=md · llms.txt · habilidade do agente