GPT-5.5 (Medium) vs LongCat 2.0
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-5.5 (Medium) por OpenAI ou LongCat 2.0 por LongCat? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-5.5 (Medium) marca 14.7 pontos a mais (33.8 vs 19.1), mas rodar o benchmark custa 3.8× mais ($2095 vs $545; classes de custo topo de linha e premium). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GPT-5.5 (Medium) se precisar de inteligência acima de 19.1, e LongCat 2.0 se 19.1 for suficiente.
| Métrica | GPT-5.5 (Medium) | LongCat 2.0 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 33.8 | 19.1 | −43.5% LongCat 2.0 é 43.5% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $2,095.12 | $544.74 | −74.0% LongCat 2.0 é 74.0% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 11.17s | 35.69s | +219.5% LongCat 2.0 is 219.5% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $5.00 / $30.0 | $0.75 / $2.95 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
LongCat 2.0 versus GPT-5.5 (Medium): inteligência 43.5% a menos, custo para executar o benchmark da AA 74.0% a menos e tempo total 219.5% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-5.5 (Medium) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- LongCat 2.0 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (High) pontua 50.20 para $521.
GPT-5.5 (Medium)LongCat 2.0Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-5-medium/longcat-2-0 · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-5-medium/longcat-2-0?format=md · llms.txt · habilidade do agente