GPT-5.5 (medium) vs Qwen3 Coder Next
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-5.5 (medium) por OpenAI ou Qwen3 Coder Next por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-09-01.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-5.5 (medium) marca 30.1 pontos a mais (51.4 vs 21.3), mas rodar o benchmark custa 3.8× mais ($948 vs $250; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GPT-5.5 (medium) se precisar de inteligência acima de 21.3, e Qwen3 Coder Next se 21.3 for suficiente.
| Métrica | GPT-5.5 (medium) | Qwen3 Coder Next | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 51.4 | 21.3 | −58.6% Qwen3 Coder Next é 58.6% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $947.67 | $250.18 | −73.6% Qwen3 Coder Next é 73.6% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 10.20s | 4.61s | −54.8% Qwen3 Coder Next é 54.8% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $5.00 / $30.0 | $0.35 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Não informado | Não informado |
Qwen3 Coder Next versus GPT-5.5 (medium): inteligência 58.6% a menos, custo para executar o benchmark da AA 73.6% a menos e tempo total 54.8% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-5.5 (medium) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Grok 4.6 (medium) pontua 59.00 para $930.
- Qwen3 Coder Next está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GLM-5.3-Flash pontua 57.50 para $138.
GPT-5.5 (medium)Qwen3 Coder NextPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-5-medium/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-5-medium/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · habilidade do agente