GPT-5.5 (Non-reasoning) vs Ling-3.0-flash
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-5.5 (Non-reasoning) por OpenAI ou Ling-3.0-flash por InclusionAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-08-07.
Vencedor claro
Veredito
Escolha Ling-3.0-flash
Ling-3.0-flash versus GPT-5.5 (Non-reasoning): inteligência 5.6% a mais, custo para executar o benchmark da AA 65.7% a menos e tempo total 2.6% mais rápido.
| Métrica | GPT-5.5 (Non-reasoning) | Ling-3.0-flash | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 35.8 | 37.8 | +5.6% Ling-3.0-flash é 5.6% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $211.75 | $72.70 | −65.7% Ling-3.0-flash é 65.7% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 9.73s | 9.48s | −2.6% Ling-3.0-flash é 2.6% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $5.00 / $30.0 | $0.07 / $0.22 | |
| Tipos de entrada | Não informado | Não informado |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-5.5 (Non-reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-5.6 Luna (max) pontua 52.30 para $172.
- Ling-3.0-flash está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, DeepSeek V4 Flash 0731 (Reasoning, Max Effort) pontua 51.80 para $72.0.
GPT-5.5 (Non-reasoning)Ling-3.0-flashPareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-5-non-reasoning/ling-3-0-flash · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-5-non-reasoning/ling-3-0-flash?format=md · llms.txt · habilidade do agente