GPT-5.5 (Xhigh) vs Granite 4.2 30B
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-5.5 (Xhigh) por OpenAI ou Granite 4.2 30B por IBM? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-5.5 (Xhigh) marca 25.7 pontos a mais (38.4 vs 12.7), mas rodar o benchmark custa 48× mais ($5294 vs $111; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GPT-5.5 (Xhigh) se precisar de inteligência acima de 12.7, e Granite 4.2 30B se 12.7 for suficiente.
| Métrica | GPT-5.5 (Xhigh) | Granite 4.2 30B | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 38.4 | 12.7 | −66.9% Granite 4.2 30B é 66.9% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $5,294.36 | $110.83 | −97.9% Granite 4.2 30B é 97.9% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 55.87s | 54.96s | −1.6% Granite 4.2 30B é 1.6% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $5.00 / $30.0 | $0.16 / $0.65 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Granite 4.2 30B versus GPT-5.5 (Xhigh): inteligência 66.9% a menos, custo para executar o benchmark da AA 97.9% a menos e tempo total 1.6% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-5.5 (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
- Granite 4.2 30B está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Flash pontua 37.90 para $110.
GPT-5.5 (Xhigh)Granite 4.2 30BPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-5/granite-4-2-30b · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-5/granite-4-2-30b?format=md · llms.txt · habilidade do agente