GPT-5.5 (Xhigh) vs MiMo-V2.6-Pro
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-5.5 (Xhigh) por OpenAI ou MiMo-V2.6-Pro por Xiaomi? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Vencedor claro
Veredito
Escolha MiMo-V2.6-Pro
MiMo-V2.6-Pro versus GPT-5.5 (Xhigh): inteligência 20.6% a mais, custo para executar o benchmark da AA 96.1% a menos e tempo total 17.0% mais lento.
| Métrica | GPT-5.5 (Xhigh) | MiMo-V2.6-Pro | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 38.4 | 46.3 | +20.6% MiMo-V2.6-Pro é 20.6% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $5,294.36 | $206.66 | −96.1% MiMo-V2.6-Pro é 96.1% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 40.04s | 46.84s | +17.0% MiMo-V2.6-Pro is 17.0% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $5.00 / $30.0 | $0.43 / $0.87 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Speech, Video |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-5.5 (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
- MiMo-V2.6-Pro está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
GPT-5.5 (Xhigh)MiMo-V2.6-ProPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-5/mimo-v2-6-pro · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-5/mimo-v2-6-pro?format=md · llms.txt · habilidade do agente