GPT-5.6 Luna (High) vs Granite 4.2 3B
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-5.6 Luna (High) por OpenAI ou Granite 4.2 3B por IBM? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-5.6 Luna (High) marca 23.0 pontos a mais (32.1 vs 9.1), mas rodar o benchmark custa 7.3× mais ($108 vs $14.9; classes de custo intermediária e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GPT-5.6 Luna (High) se precisar de inteligência acima de 9.1, e Granite 4.2 3B se 9.1 for suficiente.
| Métrica | GPT-5.6 Luna (High) | Granite 4.2 3B | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 32.1 | 9.1 | −71.7% Granite 4.2 3B é 71.7% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $108.15 | $14.91 | −86.2% Granite 4.2 3B é 86.2% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 16.71s | 63.70s | +281.2% Granite 4.2 3B is 281.2% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.20 / $1.20 | $0.03 / $0.12 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Granite 4.2 3B versus GPT-5.6 Luna (High): inteligência 71.7% a menos, custo para executar o benchmark da AA 86.2% a menos e tempo total 281.2% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-5.6 Luna (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (High) pontua 37.80 para $94.1.
- Granite 4.2 3B está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Low) pontua 21.50 para $10.6.
GPT-5.6 Luna (High)Granite 4.2 3BPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-high/granite-4-2-3b · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-high/granite-4-2-3b?format=md · llms.txt · habilidade do agente