GPT-5.6 Luna (High) vs Qwen3.6 35B A3B (Reasoning)
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-5.6 Luna (High) por OpenAI ou Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Vencedor claro
Veredito
Escolha GPT-5.6 Luna (High)
Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) versus GPT-5.6 Luna (High): inteligência 43.3% a menos, custo para executar o benchmark da AA 728.8% a mais e tempo total 181.5% mais lento.
| Métrica | GPT-5.6 Luna (High) | Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 32.1 | 18.2 | −43.3% Qwen3.6 35B A3B (Reas… é 43.3% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $108.15 | $896.39 | +728.8% Qwen3.6 35B A3B (Reas… é 8.3 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 16.31s | 45.92s | +181.5% Qwen3.6 35B A3B (Reas… is 181.5% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.20 / $1.20 | $0.38 / $2.25 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Video |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-5.6 Luna (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (High) pontua 37.80 para $94.1.
- Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
GPT-5.6 Luna (High)Qwen3.6 35B A3B (Reasoning)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-high/qwen3-6-35b-a3b · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-high/qwen3-6-35b-a3b?format=md · llms.txt · habilidade do agente