GPT-5.6 Luna (High) vs Qwen3.8 27B (Low)
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-5.6 Luna (High) por OpenAI ou Qwen3.8 27B (Low) por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Vencedor claro
Veredito
Escolha GPT-5.6 Luna (High)
Qwen3.8 27B (Low) versus GPT-5.6 Luna (High): inteligência 18.4% a menos, custo para executar o benchmark da AA 977.1% a mais e tempo total 243.5% mais lento.
| Métrica | GPT-5.6 Luna (High) | Qwen3.8 27B (Low) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 32.1 | 26.2 | −18.4% Qwen3.8 27B (Low) é 18.4% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $108.15 | $1,164.93 | +977.1% Qwen3.8 27B (Low) é 11 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 16.31s | 56.02s | +243.5% Qwen3.8 27B (Low) is 243.5% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.20 / $1.20 | $0.50 / $3.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Video |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-5.6 Luna (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (High) pontua 37.80 para $94.1.
- Qwen3.8 27B (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
GPT-5.6 Luna (High)Qwen3.8 27B (Low)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-high/qwen3-8-27b-low · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-high/qwen3-8-27b-low?format=md · llms.txt · habilidade do agente