GPT-5.6 Luna (Medium) vs Mistral Small 3.1
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-5.6 Luna (Medium) por OpenAI ou Mistral Small 3.1 por Mistral? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-5.6 Luna (Medium) marca 17.9 pontos a mais (25.0 vs 7.1), mas rodar o benchmark custa 1.6× mais ($44.3 vs $27.8; ambos da classe econômica). Escolha GPT-5.6 Luna (Medium) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Mistral Small 3.1.
| Métrica | GPT-5.6 Luna (Medium) | Mistral Small 3.1 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 25.0 | 7.1 | −71.6% Mistral Small 3.1 é 71.6% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $44.32 | $27.82 | −37.2% Mistral Small 3.1 é 37.2% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 6.50s | 10.74s | +65.2% Mistral Small 3.1 is 65.2% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.20 / $1.20 | $0.08 / $0.14 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Mistral Small 3.1 versus GPT-5.6 Luna (Medium): inteligência 71.6% a menos, custo para executar o benchmark da AA 37.2% a menos e tempo total 65.2% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-5.6 Luna (Medium) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Medium) pontua 29.90 para $31.2.
- Mistral Small 3.1 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Low) pontua 21.50 para $10.6.
GPT-5.6 Luna (Medium)Mistral Small 3.1Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-medium/mistral-small-3-1 · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-medium/mistral-small-3-1?format=md · llms.txt · habilidade do agente