GPT-5.6 Luna (Xhigh) vs Step 3.5 Flash
GPT-5.6 Luna (Xhigh) vs Step 3.5 Flash. Uma conclusão confiável sobre inteligência e custo exige as pontuações de inteligência e os custos de execução do benchmark dos dois modelos. A ausência de dados não é um veredito sobre desempenho.
Veredito
Comparação incompleta
Uma conclusão confiável sobre inteligência e custo exige as pontuações de inteligência e os custos de execução do benchmark dos dois modelos. A ausência de dados não é um veredito sobre desempenho.
| Métrica | GPT-5.6 Luna (Xhigh) | Step 3.5 Flash | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 34.6 | 16.6 | −52.0% Step 3.5 Flash é 52.0% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $179.33 | Não informado | — não comparável |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 39.18s | 17.36s | −55.7% Step 3.5 Flash é 55.7% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.20 / $1.20 | $0.10 / $0.30 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-xhigh/step-3-5-flash-0202 · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-xhigh/step-3-5-flash-0202?format=md · llms.txt · habilidade do agente