GPT-5.6 Luna (Max) vs Grok 4.7 (High)
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-5.6 Luna (Max) por OpenAI ou Grok 4.7 (High) por SpaceXAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Grok 4.7 (High) marca 9.0 pontos a mais (46.3 vs 37.3), mas rodar o benchmark custa 11× mais ($3473 vs $320; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Grok 4.7 (High) se precisar de inteligência acima de 37.3, e GPT-5.6 Luna (Max) se 37.3 for suficiente.
| Métrica | GPT-5.6 Luna (Max) | Grok 4.7 (High) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 37.3 | 46.3 | +24.1% Grok 4.7 (High) é 24.1% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $319.93 | $3,473.49 | +985.7% Grok 4.7 (High) é 11 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 135.46s | 51.23s | −62.2% Grok 4.7 (High) é 62.2% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.20 / $1.20 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Grok 4.7 (High) versus GPT-5.6 Luna (Max): inteligência 24.1% a mais, custo para executar o benchmark da AA 985.7% a mais e tempo total 62.2% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-5.6 Luna (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
- Grok 4.7 (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Kimi K3.1 Pro pontua 55.10 para $3117.
GPT-5.6 Luna (Max)Grok 4.7 (High)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna/grok-4-7-high · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna/grok-4-7-high?format=md · llms.txt · habilidade do agente