GPT-5.6 Luna (Max) vs Qwen3.8 27B (Xhigh)
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-5.6 Luna (Max) por OpenAI ou Qwen3.8 27B (Xhigh) por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Vencedor claro
Veredito
Escolha GPT-5.6 Luna (Max)
Qwen3.8 27B (Xhigh) versus GPT-5.6 Luna (Max): inteligência 9.7% a menos, custo para executar o benchmark da AA 356.0% a mais e tempo total 48.5% mais rápido.
| Métrica | GPT-5.6 Luna (Max) | Qwen3.8 27B (Xhigh) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 37.3 | 33.7 | −9.7% Qwen3.8 27B (Xhigh) é 9.7% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $319.93 | $1,458.94 | +356.0% Qwen3.8 27B (Xhigh) é 4.6 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 124.25s | 64.02s | −48.5% Qwen3.8 27B (Xhigh) é 48.5% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.20 / $1.20 | $0.50 / $3.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Video |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-5.6 Luna (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
- Qwen3.8 27B (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
GPT-5.6 Luna (Max)Qwen3.8 27B (Xhigh)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna/qwen3-8-27b · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-6-luna/qwen3-8-27b?format=md · llms.txt · habilidade do agente