GPT-5.6 Sol (high) vs Qwen3 Coder Next
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-5.6 Sol (high) por OpenAI ou Qwen3 Coder Next por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-09-01.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-5.6 Sol (high) marca 36.0 pontos a mais (57.3 vs 21.3), mas rodar o benchmark custa 2.8× mais ($700 vs $250; classes de custo premium e intermediária). Escolha GPT-5.6 Sol (high) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Qwen3 Coder Next.
| Métrica | GPT-5.6 Sol (high) | Qwen3 Coder Next | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 57.3 | 21.3 | −62.8% Qwen3 Coder Next é 62.8% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $699.68 | $250.18 | −64.2% Qwen3 Coder Next é 64.2% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 15.77s | 4.61s | −70.8% Qwen3 Coder Next é 70.8% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $4.00 / $20.0 | $0.35 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Não informado | Não informado |
Qwen3 Coder Next versus GPT-5.6 Sol (high): inteligência 62.8% a menos, custo para executar o benchmark da AA 64.2% a menos e tempo total 70.8% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-5.6 Sol (high) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GLM-5.3-Flash pontua 57.50 para $138.
- Qwen3 Coder Next está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GLM-5.3-Flash pontua 57.50 para $138.
GPT-5.6 Sol (high)Qwen3 Coder NextPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-6-sol-high/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-6-sol-high/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · habilidade do agente