GPT-5.6 Sol (Medium) vs Qwen3.8 2.4T A95B
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-5.6 Sol (Medium) por OpenAI ou Qwen3.8 2.4T A95B por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3.8 2.4T A95B marca 0.7 pontos a mais (39.9 vs 39.2), mas rodar o benchmark custa 2.6× mais ($2632 vs $997; classes de custo topo de linha e premium). Escolha Qwen3.8 2.4T A95B se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, GPT-5.6 Sol (Medium).
| Métrica | GPT-5.6 Sol (Medium) | Qwen3.8 2.4T A95B | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 39.2 | 39.9 | +1.8% Qwen3.8 2.4T A95B é 1.8% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $997.39 | $2,632.05 | +163.9% Qwen3.8 2.4T A95B é 2.6 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 12.42s | 63.76s | +413.4% Qwen3.8 2.4T A95B is 413.4% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $4.00 / $20.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Qwen3.8 2.4T A95B versus GPT-5.6 Sol (Medium): inteligência 1.8% a mais, custo para executar o benchmark da AA 163.9% a mais e tempo total 413.4% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-5.6 Sol (Medium) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
- Qwen3.8 2.4T A95B está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
GPT-5.6 Sol (Medium)Qwen3.8 2.4T A95BPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-6-sol-medium/qwen3-8-2-4t-a95b · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-6-sol-medium/qwen3-8-2-4t-a95b?format=md · llms.txt · habilidade do agente