GPT-5.6 Sol (medium) vs Step 3.7 Flash
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-5.6 Sol (medium) por OpenAI ou Step 3.7 Flash por StepFun? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-08-17.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-5.6 Sol (medium) marca 24.7 pontos a mais (55.6 vs 30.9), mas rodar o benchmark custa 1.8× mais ($580 vs $320; classes de custo premium e intermediária). Escolha GPT-5.6 Sol (medium) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Step 3.7 Flash.
| Métrica | GPT-5.6 Sol (medium) | Step 3.7 Flash | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 55.6 | 30.9 | −44.4% Step 3.7 Flash é 44.4% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $580.17 | $319.97 | −44.8% Step 3.7 Flash é 44.8% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 11.03s | 19.27s | +74.7% Step 3.7 Flash is 74.7% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $5.00 / $30.0 | $0.20 / $1.15 | |
| Tipos de entrada | Não informado | Não informado |
Step 3.7 Flash versus GPT-5.6 Sol (medium): inteligência 44.4% a menos, custo para executar o benchmark da AA 44.8% a menos e tempo total 74.7% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-5.6 Sol (medium) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Gemini 3.7 Flash (high) pontua 56.00 para $485.
- Step 3.7 Flash está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Gemini 3.7 Flash (medium) pontua 53.40 para $278.
GPT-5.6 Sol (medium)Step 3.7 FlashPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-6-sol-medium/step-3-7-flash · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-6-sol-medium/step-3-7-flash?format=md · llms.txt · habilidade do agente