GPT-5.6 Terra (Low) vs Grok 4.6 (Xhigh)
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-5.6 Terra (Low) por OpenAI ou Grok 4.6 (Xhigh) por SpaceXAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Grok 4.6 (Xhigh) marca 16.7 pontos a mais (44.2 vs 27.5), mas rodar o benchmark custa 6.4× mais ($2242 vs $350; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Grok 4.6 (Xhigh) se precisar de inteligência acima de 27.5, e GPT-5.6 Terra (Low) se 27.5 for suficiente.
| Métrica | GPT-5.6 Terra (Low) | Grok 4.6 (Xhigh) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 27.5 | 44.2 | +60.7% Grok 4.6 (Xhigh) é 60.7% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $350.36 | $2,241.91 | +539.9% Grok 4.6 (Xhigh) é 6.4 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 5.49s | 43.76s | +697.1% Grok 4.6 (Xhigh) is 697.1% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $12.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Grok 4.6 (Xhigh) versus GPT-5.6 Terra (Low): inteligência 60.7% a mais, custo para executar o benchmark da AA 539.9% a mais e tempo total 697.1% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-5.6 Terra (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
- Grok 4.6 (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
GPT-5.6 Terra (Low)Grok 4.6 (Xhigh)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-6-terra-low/grok-4-6-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-6-terra-low/grok-4-6-xhigh?format=md · llms.txt · habilidade do agente