GPT-5.6 Terra (Low) vs Kimi K3.1 Pro
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-5.6 Terra (Low) por OpenAI ou Kimi K3.1 Pro por Kimi? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Kimi K3.1 Pro marca 27.6 pontos a mais (55.1 vs 27.5), mas rodar o benchmark custa 8.9× mais ($3117 vs $350; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Kimi K3.1 Pro se precisar de inteligência acima de 27.5, e GPT-5.6 Terra (Low) se 27.5 for suficiente.
| Métrica | GPT-5.6 Terra (Low) | Kimi K3.1 Pro | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 27.5 | 55.1 | +100.4% Kimi K3.1 Pro é 2.0 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $350.36 | $3,117.31 | +789.7% Kimi K3.1 Pro é 8.9 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 5.91s | 55.12s | +832.7% Kimi K3.1 Pro is 832.7% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $12.0 | $2.00 / $10.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Kimi K3.1 Pro versus GPT-5.6 Terra (Low): inteligência 100.4% a mais, custo para executar o benchmark da AA 789.7% a mais e tempo total 832.7% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-5.6 Terra (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
- Kimi K3.1 Pro está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
GPT-5.6 Terra (Low)Kimi K3.1 ProPareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-6-terra-low/kimi-k3-1-pro · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-6-terra-low/kimi-k3-1-pro?format=md · llms.txt · habilidade do agente