GPT-5.6 Terra (Max) vs GPT-6 Luna (High)
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-5.6 Terra (Max) por OpenAI ou GPT-6 Luna (High) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-5.6 Terra (Max) marca 9.2 pontos a mais (42.1 vs 32.9), mas rodar o benchmark custa 52× mais ($2501 vs $47.9; classes de custo topo de linha e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GPT-5.6 Terra (Max) se precisar de inteligência acima de 32.9, e GPT-6 Luna (High) se 32.9 for suficiente.
| Métrica | GPT-5.6 Terra (Max) | GPT-6 Luna (High) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 42.1 | 32.9 | −21.9% GPT-6 Luna (High) é 21.9% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $2,500.72 | $47.85 | −98.1% GPT-6 Luna (High) é 98.1% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 115.02s | 21.41s | −81.4% GPT-6 Luna (High) é 81.4% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $12.0 | $0.10 / $0.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-6 Luna (High) versus GPT-5.6 Terra (Max): inteligência 21.9% a menos, custo para executar o benchmark da AA 98.1% a menos e tempo total 81.4% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-5.6 Terra (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
- GPT-6 Luna (High) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
GPT-5.6 Terra (Max)GPT-6 Luna (High)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-6-terra/gpt-6-luna-high · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-6-terra/gpt-6-luna-high?format=md · llms.txt · habilidade do agente