GPT-5 nano (High) vs Step 3.5 Flash

GPT-5 nano (High) vs Step 3.5 Flash. Uma conclusão confiável sobre inteligência e custo exige as pontuações de inteligência e os custos de execução do benchmark dos dois modelos. A ausência de dados não é um veredito sobre desempenho.

OpenAIGPT-5 nano (High)Não classificado · faltam dados de referência

Pontuação de inteligência (Intelligence Index): 13.00
Custo do benchmark (USD): -

StepFunStep 3.5 FlashNão classificado · faltam dados de referência

Pontuação de inteligência (Intelligence Index): 16.60
Custo do benchmark (USD): -

Veredito

Comparação incompleta

Uma conclusão confiável sobre inteligência e custo exige as pontuações de inteligência e os custos de execução do benchmark dos dois modelos. A ausência de dados não é um veredito sobre desempenho.

Métrica	GPT-5 nano (High)	Step 3.5 Flash	Diferença
Inteligência (quanto maior, melhor)	13.0	16.6	+27.7% Step 3.5 Flash é 27.7% mais inteligente
Custo total AA (menor é melhor)	Não informado	Não informado	— não comparável
Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor)	77.63s	19.59s	−74.8% Step 3.5 Flash é 74.8% mais rápido
Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída)	$0.05 / $0.40	$0.10 / $0.30
Tipos de entrada	Texto, Imagem	Texto

Abra esta partida no seletor interativo GPT-5 nano (High): quais modelos o superam Step 3.5 Flash: quais modelos o superam

Comparação direta

Compare outra coisa

Agentes: Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5-nano/step-3-5-flash-0202 · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5-nano/step-3-5-flash-0202?format=md · llms.txt · habilidade do agente