GPT-5 (high) vs Qwen3 Coder Next
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-5 (high) por OpenAI ou Qwen3 Coder Next por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-09-01.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-5 (high) marca 14.0 pontos a mais (35.3 vs 21.3), mas rodar o benchmark custa 3.1× mais ($778 vs $250; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GPT-5 (high) se precisar de inteligência acima de 21.3, e Qwen3 Coder Next se 21.3 for suficiente.
| Métrica | GPT-5 (high) | Qwen3 Coder Next | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 35.3 | 21.3 | −39.7% Qwen3 Coder Next é 39.7% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $778.33 | $250.18 | −67.9% Qwen3 Coder Next é 67.9% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 71.22s | 4.49s | −93.7% Qwen3 Coder Next é 93.7% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.25 / $10.0 | $0.35 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Não informado | Não informado |
Qwen3 Coder Next versus GPT-5 (high): inteligência 39.7% a menos, custo para executar o benchmark da AA 67.9% a menos e tempo total 93.7% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-5 (high) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GLM-5.3-Flash pontua 57.50 para $138.
- Qwen3 Coder Next está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GLM-5.3-Flash pontua 57.50 para $138.
GPT-5 (high)Qwen3 Coder NextPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5/qwen3-coder-next · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · habilidade do agente