GPT-5 (high) vs Step 3.7 Flash
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-5 (high) por OpenAI ou Step 3.7 Flash por StepFun? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-08-19.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-5 (high) marca 4.4 pontos a mais (35.3 vs 30.9), mas rodar o benchmark custa 2.5× mais ($789 vs $320; classes de custo premium e intermediária). Escolha GPT-5 (high) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Step 3.7 Flash.
| Métrica | GPT-5 (high) | Step 3.7 Flash | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 35.3 | 30.9 | −12.5% Step 3.7 Flash é 12.5% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $789.34 | $319.97 | −59.5% Step 3.7 Flash é 59.5% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 105.05s | 24.06s | −77.1% Step 3.7 Flash é 77.1% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.25 / $10.0 | $0.20 / $1.15 | |
| Tipos de entrada | Não informado | Não informado |
Step 3.7 Flash versus GPT-5 (high): inteligência 12.5% a menos, custo para executar o benchmark da AA 59.5% a menos e tempo total 77.1% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-5 (high) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Muse Spark 1.2 (xhigh) pontua 56.80 para $639.
- Step 3.7 Flash está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Gemini 3.7 Flash (medium) pontua 53.40 para $278.
GPT-5 (high)Step 3.7 FlashPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-5/step-3-7-flash · Markdown: /api/v1/compare/gpt-5/step-3-7-flash?format=md · llms.txt · habilidade do agente