GPT-6.1 Sol (High) vs Mistral Small 3.2
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-6.1 Sol (High) por OpenAI ou Mistral Small 3.2 por Mistral? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-6.1 Sol (High) marca 43.2 pontos a mais (50.2 vs 7.0), mas rodar o benchmark custa 4.3× mais ($521 vs $122; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GPT-6.1 Sol (High) se precisar de inteligência acima de 7.0, e Mistral Small 3.2 se 7.0 for suficiente.
| Métrica | GPT-6.1 Sol (High) | Mistral Small 3.2 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 50.2 | 7.0 | −86.1% Mistral Small 3.2 é 86.1% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $521.32 | $121.78 | −76.6% Mistral Small 3.2 é 76.6% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 45.55s | 9.99s | −78.1% Mistral Small 3.2 é 78.1% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $10.0 | $0.07 / $0.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Mistral Small 3.2 versus GPT-6.1 Sol (High): inteligência 86.1% a menos, custo para executar o benchmark da AA 76.6% a menos e tempo total 78.1% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-6.1 Sol (High) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- Mistral Small 3.2 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Flash pontua 37.90 para $110.
GPT-6.1 Sol (High)Mistral Small 3.2Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-1-sol-high/mistral-small-3-2 · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-1-sol-high/mistral-small-3-2?format=md · llms.txt · habilidade do agente