GPT-6.1 Sol (Low) vs Mercury 2.5
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-6.1 Sol (Low) por OpenAI ou Mercury 2.5 por Inception? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-6.1 Sol (Low) marca 29.8 pontos a mais (42.1 vs 12.3), mas rodar o benchmark custa 1.1× mais ($250 vs $218; ambos da classe intermediária). Escolha GPT-6.1 Sol (Low) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Mercury 2.5.
| Métrica | GPT-6.1 Sol (Low) | Mercury 2.5 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 42.1 | 12.3 | −70.8% Mercury 2.5 é 70.8% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $250.48 | $218.11 | −12.9% Mercury 2.5 é 12.9% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 12.69s | 4.18s | −67.1% Mercury 2.5 é 67.1% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $10.0 | $0.25 / $0.75 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Mercury 2.5 versus GPT-6.1 Sol (Low): inteligência 70.8% a menos, custo para executar o benchmark da AA 12.9% a menos e tempo total 67.1% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-6.1 Sol (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
- Mercury 2.5 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
GPT-6.1 Sol (Low)Mercury 2.5Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-1-sol-low/mercury-2-5 · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-1-sol-low/mercury-2-5?format=md · llms.txt · habilidade do agente