GPT-6.1 Sol (Xhigh) vs Qwen3.8-Flash-Next
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-6.1 Sol (Xhigh) por OpenAI ou Qwen3.8-Flash-Next por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-6.1 Sol (Xhigh) marca 11.2 pontos a mais (51.0 vs 39.8), mas rodar o benchmark custa 1.8× mais ($662 vs $363; classes de custo premium e intermediária). Escolha GPT-6.1 Sol (Xhigh) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Qwen3.8-Flash-Next.
| Métrica | GPT-6.1 Sol (Xhigh) | Qwen3.8-Flash-Next | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 51.0 | 39.8 | −22.0% Qwen3.8-Flash-Next é 22.0% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $662.28 | $362.72 | −45.2% Qwen3.8-Flash-Next é 45.2% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 170.50s | 49.76s | −70.8% Qwen3.8-Flash-Next é 70.8% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $10.0 | $0.15 / $0.47 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Video |
Qwen3.8-Flash-Next versus GPT-6.1 Sol (Xhigh): inteligência 22.0% a menos, custo para executar o benchmark da AA 45.2% a menos e tempo total 70.8% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-6.1 Sol (Xhigh) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- Qwen3.8-Flash-Next está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
GPT-6.1 Sol (Xhigh)Qwen3.8-Flash-NextPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-1-sol-xhigh/qwen3-8-flash-next · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-1-sol-xhigh/qwen3-8-flash-next?format=md · llms.txt · habilidade do agente