GPT-6.1 Terra (Low) vs Muse Spark 1.2 (Xhigh)
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-6.1 Terra (Low) por OpenAI ou Muse Spark 1.2 (Xhigh) por Meta? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Muse Spark 1.2 (Xhigh) marca 3.4 pontos a mais (39.6 vs 36.2), mas rodar o benchmark custa 15× mais ($1715 vs $115; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Muse Spark 1.2 (Xhigh) se precisar de inteligência acima de 36.2, e GPT-6.1 Terra (Low) se 36.2 for suficiente.
| Métrica | GPT-6.1 Terra (Low) | Muse Spark 1.2 (Xhigh) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 36.2 | 39.6 | +9.4% Muse Spark 1.2 (Xhigh) é 9.4% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $114.52 | $1,714.78 | +1397.4% Muse Spark 1.2 (Xhigh) é 15 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 6.78s | 19.96s | +194.4% Muse Spark 1.2 (Xhigh) is 194.4% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.00 / $5.00 | $1.25 / $4.25 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Speech, Video |
Muse Spark 1.2 (Xhigh) versus GPT-6.1 Terra (Low): inteligência 9.4% a mais, custo para executar o benchmark da AA 1397.4% a mais e tempo total 194.4% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-6.1 Terra (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Flash pontua 37.90 para $110.
- Muse Spark 1.2 (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
GPT-6.1 Terra (Low)Muse Spark 1.2 (Xhigh)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-low/muse-spark-1-2 · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-low/muse-spark-1-2?format=md · llms.txt · habilidade do agente