GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) vs Llama 4 Scout
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) por OpenAI ou Llama 4 Scout por Meta? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) marca 27.0 pontos a mais (33.5 vs 6.5), mas rodar o benchmark custa 2.1× mais ($154 vs $73.6; ambos da classe intermediária). Escolha GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Llama 4 Scout.
| Métrica | GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) | Llama 4 Scout | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 33.5 | 6.5 | −80.6% Llama 4 Scout é 80.6% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $153.58 | $73.56 | −52.1% Llama 4 Scout é 52.1% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 6.61s | 6.61s | Igual |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.00 / $5.00 | $0.18 / $0.66 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Llama 4 Scout versus GPT-6.1 Terra (Non-reasoning): inteligência 80.6% a menos, custo para executar o benchmark da AA 52.1% a menos e tempo total igual.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Max) pontua 38.10 para $122.
- Llama 4 Scout está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Xhigh) pontua 34.60 para $66.8.
GPT-6.1 Terra (Non-reasoning)Llama 4 ScoutPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-non-reasoning/llama-4-scout · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-non-reasoning/llama-4-scout?format=md · llms.txt · habilidade do agente