GPT-6.1 Terra (Xhigh) vs Muse Wonder (Max)
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-6.1 Terra (Xhigh) por OpenAI ou Muse Wonder (Max) por Meta? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Muse Wonder (Max) marca 7.0 pontos a mais (52.4 vs 45.4), mas rodar o benchmark custa 13× mais ($4711 vs $365; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Muse Wonder (Max) se precisar de inteligência acima de 45.4, e GPT-6.1 Terra (Xhigh) se 45.4 for suficiente.
| Métrica | GPT-6.1 Terra (Xhigh) | Muse Wonder (Max) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 45.4 | 52.4 | +15.4% Muse Wonder (Max) é 15.4% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $364.95 | $4,710.87 | +1190.8% Muse Wonder (Max) é 13 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 18.82s | 43.65s | +131.9% Muse Wonder (Max) is 131.9% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.00 / $5.00 | $4.00 / $20.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Speech, Video |
Muse Wonder (Max) versus GPT-6.1 Terra (Xhigh): inteligência 15.4% a mais, custo para executar o benchmark da AA 1190.8% a mais e tempo total 131.9% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-6.1 Terra (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
- Muse Wonder (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
GPT-6.1 Terra (Xhigh)Muse Wonder (Max)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-xhigh/muse-wonder · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-xhigh/muse-wonder?format=md · llms.txt · habilidade do agente