GPT-6 Astra (High) vs GPT-6 Luna (Xhigh)
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-6 Astra (High) por OpenAI ou GPT-6 Luna (Xhigh) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-6 Astra (High) marca 16.3 pontos a mais (50.9 vs 34.6), mas rodar o benchmark custa 44× mais ($2925 vs $66.8; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GPT-6 Astra (High) se precisar de inteligência acima de 34.6, e GPT-6 Luna (Xhigh) se 34.6 for suficiente.
| Métrica | GPT-6 Astra (High) | GPT-6 Luna (Xhigh) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 50.9 | 34.6 | −32.0% GPT-6 Luna (Xhigh) é 32.0% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $2,925.01 | $66.81 | −97.7% GPT-6 Luna (Xhigh) é 97.7% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 59.78s | 27.33s | −54.3% GPT-6 Luna (Xhigh) é 54.3% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $10.0 / $50.0 | $0.10 / $0.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-6 Luna (Xhigh) versus GPT-6 Astra (High): inteligência 32.0% a menos, custo para executar o benchmark da AA 97.7% a menos e tempo total 54.3% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-6 Astra (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
- GPT-6 Luna (Xhigh) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
GPT-6 Astra (High)GPT-6 Luna (Xhigh)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-astra-high/gpt-6-luna-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-astra-high/gpt-6-luna-xhigh?format=md · llms.txt · habilidade do agente